Главная » Файлы » Другие образцы / Інші зразки » Інше / Другое |
28.01.2016, 17:40 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Зразок бланку (форма шаблону) висновку:
НАУКОВО-ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК
|
за темою: ____________________________________________________________________________ |
РОЗДІЛ I. Змістовні показники |
N |
Вимоги до роботи |
Бали |
1 |
Обґрунтованість актуальності проблеми, теми, предмета, їх відповідність потребам економіки та суспільства. Проект за тематикою та предметом спрямований на вирішення: |
|
важливої проблеми національної безпеки та оборони, життя людей |
|
|
важливої соціальної, економічної, технологічної, наукової проблеми |
|
|
поточних питань розвитку науки, суспільних практик у країні та за кордоном |
|
|
питань, що обґрунтовані як корисні лише для виконавців або взагалі не обґрунтовані |
|
|
2 |
Повнота визначення, оригінальність і обґрунтованість основних ідей, пропозицій, мети і завдань, послідовності розробки. Вони є: |
|
змістовними, оригінальними та обґрунтованими на основі світового досвіду, про що свідчать порівняння та використані наукові публікації |
|
|
оригінальними і обґрунтованими, однак переважно враховують лише досвід учених України |
|
|
обґрунтованими, але переважно враховують досвід виконавців |
|
|
декларативними, але не обґрунтованими, або відсутні оригінальні результати та ідеї |
|
|
3 |
Науково-технологічна або науково-практична новизна очікуваних результатів, їх відмінність від наявних напрацювань, повнота розкриття та аналізу аналогів і прототипів: |
|
добре визначено очікувані науково-технологічні або науково-практичні результати, повно розкрито їх відмінності від наявного світового доробку, наведено відповідні посилання на публікації у провідних світових виданнях |
|
|
результати визначено та розкрито добре, але неповно наведено перелік посилань на закордонні публікації |
|
|
результати визначено задовільно, але зазначено їх відмінності лише від доробку вчених України |
|
|
результати визначено, але розкрито лише частково та/або показано їх відмінності лише від доробку вчених України |
|
|
результати визначено незадовільно / їх новизну не розкрито |
|
|
4 |
Відповідність потребам суспільства та економіки країни, практична цінність і конкурентоспроможність для практичного використання |
|
очікувані результати обґрунтовано відповідають потребам суспільства, економіки країни, корисні для декількох галузей виробництва та суспільних практик |
|
|
обґрунтовано відповідають потребам окремої галузі |
|
|
відповідають потребам окремої організації |
|
|
цінність результатів для України не визначена/сумнівна |
|
|
5 |
Практична цінність і конкурентоздатність науково-прикладних результатів на світовому ринку; значення для вирішення світових проблем, можливість впровадження за кордоном на основі маркетингових досліджень. Науково-прикладні результати розробки: |
|
конкурентоспроможні, матимуть широке впровадження у світі, що підтверджено маркетинговими дослідженнями, представленими у проекті, існують потенційні та реальні замовники |
|
|
конкурентоспроможні, можливе використання за кордоном відповідно до проведених маркетингових досліджень, існують потенційні та реальні замовники |
|
|
маркетингові дослідження не проводились, використання за кордоном лише декларується, але, на думку експерта, має певні підстави |
|
|
можливості використання результатів за кордоном сумнівні |
|
|
6 |
Практична цінність очікуваних результатів роботи: |
|
обґрунтовано широке впровадження, сприяння соціально-економічному розвитку країни в цілому або декількох галузей економіки, безпеки та обороноздатності |
|
|
обґрунтовано широке впровадження в окремій галузі економіки, суспільства, технологій, суспільних практик |
|
|
проголошується і може мати місце, але наведені обґрунтування сумнівні |
|
|
|
практична цінність відсутня або недостатня |
|
|
РАЗОМ за розділом I (0 - 60) |
|
Примітка. Максимальна сумарна кількість балів за кожний пункт цього розділу складає 10 балів. Якщо проект за цим розділом одержує сумарний бал менше 20 або має оцінку "0" хоча б в одному з пунктів 1, 2, 3, 4 або 6, він вважається незадовільним незалежно від оцінок інших пунктів і розділів. |
РОЗДІЛ II. Доробок за попередні 5 років та досвід авторів проекту за його тематикою |
N з/п |
Назви показників доробку |
Взяти кількість із запиту |
Обрати відповідні бали |
|
1 |
h-індекс керівника проекту згідно з базою даних Scopus. |
0 - 1 |
|
|
2 - 3 |
|
|||
4 і більше |
|
|||
2 |
Сумарний h-індекс згідно з базою даних Scopus семи виконавців проекту (крім керівника проекту). Розраховується шляхом додавання індивідуальних h-індексів виконавців |
0 - 2 |
|
|
3 - 5 |
|
|||
6 і більше |
|
|||
3 |
Статті в журналах, що входять до науково-метричних баз даних Web of Science, Scopus або Index Copernicus для гуманітарного та соціоекономічного напрямів. |
1 - 2 |
|
|
3 - 4 |
|
|||
5 і більше |
|
|||
4 |
Опубліковані за темою проекту статті у журналах, що входять до переліку фахових видань України та мають ISSN, статті у закордонних журналах, що не увійшли до пункту 3, а також матеріали доповідей англійською мовою на міжнародних конференціях у виданнях, що входять до наукометричних баз даних Web of Science, Scopus та/або Index Copernicus |
0 - 1 |
|
|
2 - 3 |
|
|||
4 і більше |
|
|||
5 |
Монографії та (або) розділи монографій, що опубліковані за темою проекту українськими виданнями (обсяг у друкованих аркушах). |
1 - 3 |
|
|
4 - 6 |
|
|||
7 і більше |
|
|||
6 |
Монографії та (або) розділи монографій, що опубліковані у закордонних виданнях офіційними мовами Європейського Союзу (друкованих аркушів). |
1 |
|
|
2 - 3 |
|
|||
4 і більше |
|
|||
7 |
Отримано охоронних документів (патенти, свідоцтва про реєстрацію авторського права) на об'єкти права інтелектуальної власності |
0 |
|
|
1 - 4 |
|
|||
5 і більше |
|
|||
8 |
Індивідуальні гранти (стипендії) на наукове стажування в Україні та за кордоном, що фінансувалися за рахунок Державного бюджету України та/або закордонними організаціями (сумарна кількість місяців для керівника та семи виконавців проекту) |
1 - 3 |
|
|
4 - 9 |
|
|||
10 і більше |
|
|||
9 |
Виконавці працювали за грантами (окрім зазначених у пункті 8), що фінансувались закордонними організаціями (кількість грантів) |
1 |
|
|
2 |
|
|||
3 і більше |
|
|||
10 |
Авторами проекту виконано робіт за договорами та грантовою тематикою на суму (тис. гривень) (вказується відповідно до підтвердних документів (довідка бухгалтерії ВНЗ, НУ) у рамках заявленого наукового напряму) |
50 - 150 |
|
|
150 - 300 |
|
|||
понад 300 |
|
|||
|
РАЗОМ за розділом II (0 - 30) |
|
||
Примітка. Максимальна сумарна кількість балів за кожний пункт цього розділу складає 3 бали. |
РОЗДІЛ III. Показники очікуваних результатів |
N з/п |
Назви показників очікуваних результатів |
Взяти кількість із запиту |
Обрати відповідні бали |
1 |
Будуть опубліковані за темою проекту статті в журналах, що входять до наукометричної бази Web of Science, Scopus та/або Index Copernicus, Google Scholar (для гуманітарного та соціоекономічного напрямів) |
1 - 2 |
|
3 і більше |
|
||
2 |
Заплановані статті у журналах, що входять до переліку фахових видань України і мають ISSN, статті у закордонних журналах, що не увійшли до пункту 1, а також доповіді англійською мовою у матеріалах міжнародних конференцій, що входять до наукометричних баз даних Web of Science, Scopus та/або Index Copernicus |
0 - 2 |
|
3 і більше |
|
||
3 |
Монографії та (або) розділи монографій, що будуть опубліковані за темою проекту українською мовою (вказується кількість друкованих аркушів) |
1 - 3 |
|
4 і більше |
|
||
4 |
Монографії та (або) розділи монографій, що будуть опубліковані у закордонних виданнях офіційними мовами Європейського Союзу (вказується кількість друкованих аркушів) |
1 |
|
2 і більше |
|
||
5 |
Буде впроваджено наукові або науково-практичні результати шляхом укладання господарчих договорів, продажу ліцензій, грантових угод поза межами організації-виконавця |
1 |
|
2 і більше |
|
||
|
РАЗОМ за розділом III (0 - 10) |
|
Примітка. Максимальна сумарна кількість балів за кожний пункт цього розділу складає 2 бали. |
РОЗДІЛ IV. Загальний рівень та сума показників за розділами I - III |
Зайве викреслити:
|
Сума: |
V |
Експерт вважає, що строки виконання проекту: |
Обрати |
обґрунтовані добре |
так ні |
|
обґрунтовані задовільно |
так ні |
|
викликають сумніви, доцільно збільшити |
так ні |
|
викликають сумніви, доцільно зменшити |
так ні |
|
обґрунтовані незадовільно або необґрунтовані |
так ні |
VI |
Експерт вважає, що фінансування проекту: |
Обрати |
||
обґрунтовано добре |
так ні |
|||
обґрунтовано задовільно |
так ні |
|||
викликає сумніви, занадто високе; |
так ні |
|||
викликає сумніви, занадто низьке; |
так ні |
|||
обґрунтовано незадовільно або необґрунтоване |
так ні |
|||
VII |
Експерт вважає, що колектив здатен виконати проект на належному рівні (зайве викреслити) |
|||
ТАК |
НІ |
ЗА ВІДПОВІДНИХ УМОВ |
||
Коментар експерта (коментар експерта обов'язковий; висновок без коментаря є недійсним): |
_____________________________________________________________________________________ |
Експерт: |
_____________________________ |
______________ |
______ |
ПОГОДЖЕНО: |
_____________________________ |
______________ |
______ |
Нравится? Лайкни!
Всего комментариев: 0 | |